Titlul este, evident, unul bombastic. Totul a pornit pe la 6 şi ceva dimineaţa după ce am văzut logoul prezentat de Mediafax. Am recunoscut că-mi place, da?
“@moscalifar Dap. Mie-mi place foarte tare, deşi seamănă cu ceva. Cercetez să văd cu ce seamănă 
”
Pur şi simplu am avut senzaţia că e o frunză pe care am mai văzut-o undeva. Ştiu că sună stupid, dar ăsta-i adevărul. Şi cum nu aveam nimic mai bun de făcut, mi-am băgat căştile în urechi, am dat drumu la TV tuner ca să mă uit la jurnal şi am început să mă uit la tot felul de logouri până am ajuns pe site-ul cu pricinina : http://changetransport.com
Recunosc, în acel moment mi s-a tăiat respiraţia… restul e o treabă încălcită între “nu, nu, nu” şi “da, da, da” (că tot e săptămâna ADfel)
Dacă Udrea vrea să dea vina pe cineva pentru acest scandal, atunci să dea vina pe colegii mei care nu mi-au lăsat nimic de făcut la 5 dimineaţa, iar eu am “frunzărit-o” pe net.
July 29th, 2010 at 8:30 pm
taci tuh, ca esti vanduta mogulului. huaaaa
July 30th, 2010 at 7:46 am
Ce daca doua elemente sunt practic identice din moment ce fiecare logo are propria sa identitate si, mai important, sunt achizionate legal de pe banci de imagini gen shutterstock sau istock? Daca licenta de pe aceste banci foto permite folosirea in scop comercial a unei poze, inclusiv intr-un logo, care e problema?
July 30th, 2010 at 9:09 am
Exista clar o problema, bugetul pentru un asemenea proiect a fost mai mult decat generos, buget care trebuia pe langa proiectul in sine sa asigure si o garantie a muncii. Faptul ca nu au contactat un design-expert sau un logo-expert si nici nu au avut copyrighter desi aveau bani de asa ceva nu se justifica, sunt absolut sigur ca proiectul se facea cu jumatate din buget si nu apareau complicatiile astea. Sunt de acord ca nu e problema ministrei
, dar mnah faptul ca proiectul miroase a amatorism pe bani publici nu e in regula. In orice tara civilizata se lasa cu demisii, procese si un scandal imens. Nu iti poti permite ca minister sa dai un comunicat care spune “nu e pb noastra noi am platit e problema lor”. Pana la urma cineva tb sa raspunda pentru mizeriile astea nu? Si normal e sa raspunda administratorul fondurilor care au finantat proiectul macar pentru management defectuos!
July 30th, 2010 at 11:58 am
Problema e ca statul a platit 900.000 euro pentru aceasta chestie
July 30th, 2010 at 4:35 pm
Ianis@ problema este ca din banii care tu ii dai la stat si parintii tai, impozite si alte taxe.. s-au platit 900.000 euro pentru un logo care costa defapt 250Euro sau mai nou 0.75RON . Cum ti se pare ?
July 30th, 2010 at 10:33 pm
http://www.bevlaw.com/bevlog/wine/worlds-most-popular-wine
(doar n-au platit din buzunarul lor)
E doar un logo la moda.. Se poarta in toate industriile, in toata lumea.. Pana la urma o sa aflam ca frunza asta atat de utilizata ca logo o fi cine stie ce creatie versace sau gucci sau armani, vreo schita de picasso sau rembrandt si atunci isi justifica pretul
Dincolo de rautati firma de design trebuie trasa la raspundere
July 31st, 2010 at 1:08 am
Absolut nici una daca pe acest proiect nu s-ar da aproape un milion de euro… maine-poimaine ne trezim ca avem acelasi logo cu o firma care face chiloti sau hartie igienica
August 3rd, 2010 at 6:57 pm
Persoana mai smechera ca Doamna Udrea n=am mai intalnit…cum sa dai 900 mii de euro,pentru o frunza?Oare un designer roman nu reusea asa ceva?si poate la un pret de 30X mai mic
Sa le fie rusine,defapt de la o blonda nu pot sa ma astept la mai multe,deja vad ca ii da si radacini